Такую фразу я слышал не один раз, когда жил в Питере. Но после поездки в Венецию у меня только один вопрос: откуда вообще это появилось и что общего у двух совершенно разных городов?
Попытался нагуглить и вот что нашел.
5 признаков сходства Питера и Венеции
1. Оба города "появились на свет" весной
Отлично, только причем здесь это? Питер основали в 1703 году, а Венецию в пятом веке. Немного в разное время, согласитесь.
2. Оба города находятся на севере своих стран
Хорошо, но почему тогда не Мурманск - это северная Венеция? Или Норильск?
3. Оба города построили на болотах
Согласен, но это так себе признак для побратимства. Много какие города стоят или на болотах, или на песке, или в горах.
4. И там, и там много мостов и каналов
Да, но "много" в Питере и Венеции это разные понятия. Их вообще нельзя сравнить в этом плане. В Питере много мостов и каналов относительно Москвы или Самары, но в Венеции их не то что больше, да вся Венеция - это сплошные мосты и каналы. Город на этом построен. Это как сказать, что в Белграде и Лас-Вегасе много казино. Да, в Белграде действительно много, но никто не догадается сравнивать его с Лас-Вегасом.
5. Великолепная архитектура
Самый спорный момент, на мой взгляд. Я уже упоминал, что не заметил в Венеции какой-то особой архитектуры. Как по мне, Питер в этом плане даст Венеции сто очков вперед. Это не делает его лучше или хуже, это просто делает его другим городом.
Эти два города совершенно не похожи
Они абсолютно разные, каждый со своей историей, архитектурой, устройством и атмосферой.
Я даже задумался, почему меня так зацепила эта фраза "Питер - северная Венеция" именно после того, как я побывал в обоих городах? Наверно, потому что мне нравится Питер и также понравилась Венеция. Но само построение фразы как будто делает Питер вторичным после "настоящей" Венеции. Хотя сравнивать эти города не имеет никакого смысла.
Примерно такую же реакцию у меня сейчас вызывают выражения "Камчатка - вторая Исландия", "Москва - третий Рим" и "Саратов - восьмой Лодзь".
Конечно, иногда приходится сравнивать разные места и города, сопоставляя их по каким-то признакам, но это чаще выглядит примерно так. "А ты был в Питере осенью? Ну вот в Гамбурге примерно такая же погода - сыро и холодно".
Или что-то личное. Например, площадь святых Иоанна и Павла в Венеции и остановка Отрадная в дальнем Засвияжье в Ульяновске - что между ними может быть общего? Для меня может - и там, и там на меня нагадил голубь. Обоих птах-засранцев я помню до сих пор, хотя с ульяновского прошло уже 15 лет.
Но это я отвлекся.
В общем, что в итоге. Питер - это Питер, он такой один. Никакая это не Венеция, ни северная, ни болотная, ни русская - нет. И Венеция тоже одна. И Москва не третий Рим, лишь потому что туда ведут все дороги. И Камчатка - это уникальная Камчатка, а не уникальная Исландия. И даже Саратов горд и независим. Как и Лодзь.
И каждое из этих мест стоит того, чтобы там побывать. Сравнивать их друг с другом совсем не обязательно.
Все посты об Италии: Италия. Красивая и предсказуемая
