Это одно из немногих мест в Париже, которое несколько разочаровало. Внешне все хорошо, большой красивый дворец, огромный парк, ровные газончики, цветы, фонтаны, скульптуры - ходи да радуйся. О дворце чуть ниже, а сейчас о парке.
Чего-то в нем не хватило. Даже не знаю, как объяснить. Слишком уж все какое-то искусственное, разрисованное по линейке. Неживое.
Легко могу представить здесь чопорных королевских дочек из 18 века, гуляющих с веерами в руках. Но что там делать в наше время - непонятно. Я до сих пор задаюсь вопросом, а что вообще здесь задумывалось - парк, сад или лес? Или чтобы из окошка дворца смотрелось красиво?
Еще добавляет неудобства, что парк огромный, но не особо, скажем так, насыщенный. Даже на моих фото видно, что там можно шагать добрых 100 метров и не увидеть ничего, кроме зеленого забора. На фото это не особенно чувствуется, все-таки старался фоткать разные места, но вживую между этими локациями можно идти 5 минут. Есть там какое-то ощущение ненужной пустоты.
Если попробовать что-то сравнить с Версалем, то сразу вспоминается Петергоф. И на мой взгляд, он гораздо интереснее. Петергоф компактнее и внешне разнообразнее. Ну и большой каскад фонтанов - ничего подобного в Версале я не видел. В общем, если бы я не был в Петергофе, наверно, и впечатлился бы. А здесь нет. Главное чувство, которое у меня было после Версаля - видел места и получше.
Версальский дворец
Мало чем отличается от других дворцов. То же золото, картины и скульптуры. Я же ходил и фоткал в основном стулья и кровати. Мне всегда было ужасно интересно, как монархи спали на таких неудобных штуковинах.
Еще заинтересовали люстры на предпоследнем фото. А точнее, как такие махины держатся на длинных шнурках и не падают. Шнурки выглядели очень ненадежными, поэтому всякий случай я старался ходить между ними.
А в остальном обычный себе дворец. Большой. Народу много, но не тесно. В общем, нормально, на один раз зайти можно.
Все посты: Увидеть Париж и жить дальше
