Блогеры часто потешаются над нейрослопом, которого становится всё больше — и потешаются справедливо. Бабайкин даже однажды написал промпт, как избавиться от нейрояза (кстати, неплохое слово)
Если опустить момент, что сама идея промпта «убрать нейрояз» звучит как «мышки, станьте ёжиками», то Анар действительно собрал признаки текста, которые многие считают маркерами нейросетей:
— пафос
— канцелярит
— «не X, а Y»
— рубленые фразы
— лишние тире
— кавычки
— слово «это»
Но давайте посмотрим на них внимательнее.
Первые 2 пункта разбирать не интересно, потому что особого отношения к нейронкам они не имеют. Так может писать и начинающий автор, который перестарался с «умными формулировками». Ну или человек реально думает лозунгами, бывает.
Больше интересны следующие 5 пунктов, потому что по ним мои тексты идеально подходят под нейрослоп.
Вот первое же — «не X, а Y»
Да это мой любимый приём — рассказывать через отрицание! Мозг так устроен, что везде ищет до чего докопаться. Благо что популярных заблуждений в инвестициях хватает, чем я бессовестно и пользуюсь.
Рублёные фразы?
Имеются.
Некоторые блогеры умудряются писать тексты исключительно рублёными фразами, отчего кажется, что они будто вбивают слова в голову, как гвозди. Я же предпочитаю чередовать длинные и короткие предложения. Во-первых, я так реально говорю и думаю, а во-вторых, когда текст написан по линейке, его банально тяжелее читать.
Идём дальше.
Лишние тире — да сколько угодно. Это просто способ поставить паузу в тексте.
Некоторые ещё говорят, что длинные тире ставят только нейросети, а у живых людей обычный дефис «-»
Но и здесь мимо — иногда текстовые редакторы сами ставят длинные тире. И кавычки-ёлочки «» тоже. А букву ё можно ставить и самому, если не лень чуть оттопыривать левый мизинец.
Ну и слово «это» — это просто странно. Его можно использовать где угодно, от определений, если уж блогер хочет доносить мысли через них, до простой связки между предложениями, чтобы мысль перетекала плавно, а не как у киборга.
Короче, в чём моя главная мысль?
Люди пытаются определить нейрослоп по формальным признакам — но это полная ерунда.
Нейрослопом текст делают не отдельные слова и уж точно не длинные тире с кавычками. Нейрослоп — это отсутствие одной важной вещи, которую иногда называют «голосом автора», но я предпочитаю менее пафосные «манера и стиль»
Это проявляется по-разному.
Одного блогера читаешь и прямо чувствуешь, как он усмехается сквозь буквы. Другого бомбит так, что брызги слюны аж через экран летят. Третий 5 лет подряд пишет километровые отчёты и меняет в них только цифры — и это по-своему залипательно. Четвёртому лишь бы рассказать байки, как он где-нибудь профакапился, чтобы ты поржал над ним и подумал, какой же ты умный и ответственный по сравнению с этим балбесом.
И кстати, к «хорошему слогу» это не имеет никакого отношения.
Блогер может писать вообще как угодно. У одного читаешь получасовые лонгриды и не можешь оторваться, а со вторым засыпаешь на третьем абзаце, но потом снова возвращаешься. Это и есть манера, подача и стиль. Когда читаешь не информацию, а человека.
Вот поэтому мне становится грустно, когда в каком-нибудь канале, неровном, иногда странном, иногда наивном, но живом и настоящем, внезапно появляются мёртвые тексты на умные, но совершенно безликие темы. Когда за мудростями из википедии пропадает человек, и этот текст можно публиковать под любым именем.
Вот это и есть нейрослоп.
