Я часто пишу о фондах, но не всегда уточняю, о каких именно. Почти всегда имею в виду пассивные фонды, которые отслеживают какой-нибудь индекс.
Индексное инвестирование набирает популярность, поэтому фондов появляется всё больше. Иногда попадаются такие, что диву даёшься, как у людей хватило фантазии это придумать.
Сегодня напишу некоторую сводку, какие пассивные фонды я считаю адекватными, а какие наоборот.
1. Фонды на широкий рынок стран всего мира
Есть мнение, что такие фонды — самые правильные фонды. Диверсификация больше некуда. И если есть доступ к таким фондам, то в портфеле можно держать только его.
Я в целом согласен, сам такой держу (VWCE), но 20 лет подряд покупать одно и то же — рука не поднимется. Я за скучные инвестиции, но не до такой степени.
2. Фонды на широкий рынок одной страны
Наши SBMX и TMOS или американские фонды на S&P 500. Тоже вполне адекватные, тем более, что их всегда можно купить в своей стране. Покупаешь и не паришься с выбором, новостями и дивидендами. А с налогами запаришься через 10-20 лет, когда будешь продавать паи. И то если только ЛДВ отменят.
Красота!
3. Фонды на широкий рынок условного региона
Например, на развивающиеся или европейские рынки.
Вот это уже на грани допустимого, потому что многие компании из таких фондов уже есть в общемировых. Причём занимают там долю, которая соответствует капитализации этих рынков и компаний.
Я держу EMIM (развивающиеся страны), но из расчёта повышенной потенциальной доходности, которую этим странам приписывают. Будет так или нет, проверим лет через 10.
4. Тематические фонды
Допустим, на фармацевтические компании или тех, кто занимается играми и киберспортом. Мимо этих прохожу без сожаления. Мало ли что нам сейчас кажется перспективным, через пару лет всё может измениться кардинально.
Ковидная шутка «Zewa купила Apple» вполне может стать реальностью.
5. Странные фонды на всё подряд
Это моё любимое.
Таких фондов намного больше, чем нормальный человек может себе представить:
- зелёной энергетики
- чистой воды
- веганства
- женщин в руководстве
- переработки отходов
И бог его знает какие ещё.
С нетерпением жду фонда компаний, начинающихся на букву А. Хотя... Apple, Amazon, Астраханская энергосбытовая компания — достойный список.
Шутки шутками, но я вообще не против компаний, которые продвигают всё вышеозначенное, в добрый путь им. Только не понимаю, причём здесь инвестиции. Если мы покупаем фонд переработки отходов из этических принципов, то мы не жертвуем на строительство мусороперерабатывающего завода, а просто передаём деньги такому же инвестору по ту сторону экрана.
6. Фонды на облигации
Вот эти фонды в России вообще не понимаю. Из-за комиссий. Добро бы ещё они были 0,1-0,2% — тогда я бы ещё согласился отдавать копеечку в обмен за ручной их отбор и перекладывание купонов.
Но у нас комиссии даже на облигации диковатые. Я недавно писал, как Яндекс и ВИМ запустили такой фонд с комиссией 2,6%
Спасибо, не надо.
7. Фонды на золото
Не держу.
Но это мои заморочки, я вообще не считаю золото активом. Аргумент «в плохие времена золото поддержит портфель» работает не всегда. Оно может 10 лет пыхтеть в боковике, а потом улететь на 100%.
И каждый раз непредсказуемо.
***
На этом поверхностный обзор закончу.
В следующий раз напишу о фондах, которые внешне попадают под «нехорошие», но которые я считаю вполне пригодными для инвестирования.
