С интересом смотрю, как идёт к FIRE Александр Елисеев (Фининди). Он двигается к накоплению классических 300 месячных расходов, но инфляция постоянно сжирает усилия. Портфель растёт, а расходы растут ещё быстрее, причём уровень жизни остаётся прежним.
Здесь мне приходит в голову мысль, насколько вообще относительная эта штука FIRE.
Например, в случае Александра (у него накоплено 281 месячных расходов) перевалить число 300 поможет даже небольшой рост рынка, который у нас может случиться в любой момент.
Но что если зайти с другой стороны?
Ведь FIRE — это простая формула, капитал в числителе, расходы в знаменателе. Можно увеличивать капитал, а можно уменьшать расходы.
После такого великого открытия я и посмотрел на свой портфель. Может, мне уже пора на FIRE?
Нет, пока рано.
Даже не буду показывать график месячных расходов, потому что он не особо весёлый — сейчас там едва набирается 30 от необходимых 300.
Но я живу в стране, где расходы довольно высокие. За одну аренду квартиры приходится платить столько, что в Питере хватило бы чуть ли не на месяц жизни.
Короче, испанская гора не идёт к русскому Магомету.
А что, если самому пойти к горе? Или выбрать её поменьше?
Я несколько месяцев жил в разных странах Азии (Тай, Малайзия и Индонезия) и понимаю, что там мои накопленные 30 месячных расходов сразу превратятся минимум в 50. Без снижения уровня жизни, а скорее всего, даже с повышением. И расти портфель будет намного быстрее.
Или другой вариант.
Распродаю свои буржуйские ETF-ки, возвращаюсь в Питер, затариваюсь облигациями на всю котлету, считаю, сколько капает купонов в год, и...
Вот он FIRE!
Да, с оговорками. Уровень жизни придётся снизить, облигации не всегда будут давать двухзначную доходность, а инфляция снижается только в отчётах ЦБ. Но если подходить формально, то вот «пассивный доход», который обеспечивает как минимум базовые потребности, а про «правило 300» пусть рассуждают зануды, начитавшиеся устаревших книжек.
Конечно, в здравом уме так делать не стоит, но если выход на FIRE — это главная цель в жизни, то в моём случае вполне подойдёт. И сколько-то времени даже будет работать.
И последний вариант — самый радикальный, но тоже вполне рабочий.
Я возвращаюсь домой.
В небольшую деревню в Ульяновской области, где я родился и вырос. Подозреваю, что там смогу стать настоящим фаерщиком даже по каноническому правилу 300 месячных расходов.
А чтобы не так сильно зависеть от портфеля, можно устроиться на полставки учителем информатики — я ж программист, а в сельских школах жуткий дефицит кадров.
И всё, жизнь удалась!
Можно будет наконец-то дышать чистым воздухом, кататься на велосипеде по окрестным лесам, летом собирать грибы и ягоды, выращивать свои овощи в огороде, рвать там спину, ой, это уже не то... Забыли.
В общем, без огорода это не жизнь, а сплошные радость и удовольствие! Я серьёзно. Жить в деревне даже с относительно небольшими деньгами, когда тебе ещё нет 40 лет — это как в 2010-х быть айтишником в Москве. Проблема в том, что так жить в деревне мало кто пробовал.
Но есть и другой момент.
Мы выбираем место для работы и жизни не только по месячным расходам. Иначе задача FIRE решалась бы за один переезд.
Кстати, не исключаю, что такие кардинальные изменения в моей жизни однажды произойдут. Три раза уже было, чем четвёртый-то сильно отличается?
Поэтому для тех, кто готов резко менять свою жизнь — переезд может сильно повлиять на FIRE. И совсем не обязательно ехать в США на пмж или в Тай на зиму. Возможно, хватит деревни в 100 км от столицы.
