Трое граждан через три телеграм-канала с аудиторией 270 тысяч человек манипулировали рынком. Давали «сигналы» на покупку отдельных бумаг, разгоняя котировки, — а потом сбрасывали активы.
Поматросили и бросили. Классика.
Меня заинтересовала не столько сама махинация — о ней есть километры текстов — сколько вот этот комментарий органов.
«Информация размещалась под видом торговой аналитики»
Как у нас водится — формулировка умная, но размытая.
Я полез разбираться, что такое «торговая аналитика», а что размещается под её видом. И честно сказать, найти эту грань довольно сложно.
Сначала заглянул в те три канала, где раздавали сигналы. Типичные сигнальщики, каких в телеграме сотни — сделки по плюс 100%, платные боты и тайные знания:
Обнаружен сигнал!
Через 10 минут открываю сделку!
Подробности в личке!
Фиксирую 51%!
Сработал стоп-лосс!
Работают под «своего парня», сидят с читателями в одной лодке и тоже как будто рискуют деньгами. Азартные трейдеры закидывают деньги, разгоняют котировки, а «свои парни» сбрасывают активы — мошенничество налицо.
Идём дальше.
Открываю сайты брокеров и читаю инвест-идеи:
Полюс: +34% за год
Мечел: +20% за 3 месяца
ВТБ: +17% за 4 недели
Хм.
И чем это отличается от арестованных сигнальщиков?
Тем, что брокерам не нужно разгонять конкретные акции. Им нужно, чтобы ты как можно чаще нажимал кнопки «Купить» или «Продать». Платил комиссии.
Заработаешь на их «инвест-идее» — брокер порадуется вместе с тобой.
Потеряешь — брокер порадуется один.
Мошенничество? По закону нет. Скорее, конфликт интересов.
Идём дальше.
Ищу по своим же постам и нахожу вот этот — Главный принцип моего подхода (https://t.me/SimppleInvest/35).
В нём я упоминаю БПИФы: SBMX и TMOS.
Хм.
А где гарантия, что это не скрытая реклама?
Не манипуляция рынком?
Не мошенничество?
Не ИИР?
Конечно, смешно предполагать такое в канале на 500 подписчиков.
А если на 5 тысяч?
А на 50 тысяч?
А на 500?
Уже иначе звучит, да?
Дальше я углубляться не стал.Кто знает, что там ещё можно найти — и так чуть не вышел в расследовании на самого себя. Но дилетантский вывод я всё-таки сделал.
Любое упоминание тикеров и сделок можно трактовать как «информацию под видом аналитики».
И разница между аналитикой и манипуляцией — не в самом тексте. А в том, кто его прочитал.
Попробуем представить.
Как читают и выносят вердикты органы:
— сигнальщиков: мошенничество
— экспертов: диплом есть, претензий нет
— меня: мелкий блогер, не стоит внимания (надеюсь)
Как читают эксперты:
— сигнальщиков: манипуляция рынками
— экспертов: уважаемые коллеги
— меня: примитивный дурачок
Как читаю я:
— сигнальщиков: манипуляция через разгон котировок
— экспертов: манипуляция через «инвест-идеи»
— меня: красавчик, единственный честный человек в этом мире
Вот и вся разница.
Не в тексте. А в глазах смотрящего.
