Неприятное открытие — раскручивать блог намного сложнее, чем писать тексты.
Конечно, я понимал важность этого дела. Но не подозревал, что оно будет занимать больше времени, чем сам контент.
Чем больше погружаюсь в раскрутку, тем больше направлений приходится осваивать. О самых важных и расскажу.
Иногда мне кажется, что я веду блог неправильно.
Потому что лучше всего заходят посты не про фонды и налоги, а когда я откладываю калькулятор и пишу о другом.
Например, «Кофезёл отпущения» или «Почему я не участвую в разговорах об инвестициях» в топе по количеству лайков.
Хотя они вообще не про инвестиции.
Они про меня и мой взгляд на жизнь.
Наверно, поэтому вы и залайкали пост на прошлой неделе, где я спрашивал, интересно ли узнать про блогерскую кухню и сколько на это уходит времени.
Дивидендные акции у нас любят.
А вот БПИФ — нет.
Почему?
Казалось бы — явное противоречие.
Баффет не раз говорил, что любит дивидендные акции. Да и по его портфелю видно — Coca-Cola, Kraft Heinz, Visa, Bank of America.
Но при этом его компания Berkshire Hathaway сама выплатила дивиденды только один раз — в 1967 году.
Однажды Баффета спросили, зачем он это сделал, и получили ответ: «вероятно, я был пьян».
Так в чём дело?
Идеальный пример для моей рубрики.
Тот редкий случай, когда я разбираю действительно полезную новость, потому что она хорошо объясняет природу фондового рынка — его хаос и непредсказуемость.
Я специально пошарил по сайтам, новостей и правда нет. Никаких зацепок.
Но я почти уверен, что уже сегодня найдутся те, кто всё объяснит. Ведь мы не верим, что что-то может расти просто так — на всё нужна причина. Например:
Всё возможно.
А давайте посчитаем.
Так, открываю приложение Interactive Brokers. Оно довольно тупое, и авторизация с Face ID занимает секунд 8. Потом открываю портфель, а затем...
Ладно.
Думаю, ты уже понял идею.
На инвестирование я трачу 5 минут в месяц.
Ну а сколько ещё нужно с моим подходом?
Однажды в статье на VC я получил комментарий, что с моим подходом я не добьюсь успеха в инвестициях.
Напомню, мой подход в том, чтобы раз в месяц покупать с зарплаты ETF.
Да, звучало как обычный наброс. Но вопрос-то интересный.
Вот есть два инвестора.
Как вообще понять, кто из них успешнее?
Видели же эту рекламу брокеров?
Неси свои деньги, а наши профессионалы их приумножат. Вот «консервативная» стратегия, вот «Золото». А вот моё любимое — «больше чем ИИС».
Довериться профессионалам звучит неплохо, но для большинства инвесторов в этом нет смысла.
Почему?
Потому что комиссии за ДУ заплати,
а прибыль никто не гарантирует,
но если она будет,
ещё заплати сверху,
деньги вывести можно не всегда,
а если сильно захочется,
плати штраф.
Война на Ближнем Востоке. Эксперты дают прогнозы цен на нефть.
Министр энергетики Катара: $150, если закроют Ормузский пролив
Barclays: $120, если война продлится ещё пару недель
Кирилл Дмитриев: $100 — без всяких «если»
Инвестстратег ВТБ: $60, если война быстро закончится
Напоминает прогнозы метеорологов в духе «может, завтра солнышко будет, а может, и дождик пойдёт — на всё то воля божья».
Тот случай, когда в шутке про метеорологов указана причина погоды, а эксперты даже этого не делают.
Сторонники индексного инвестирования охотно рассуждают про его плюсы — я и сам об этом уже писал. А вот о минусах говорят намного реже.
С одной стороны логично — всяк инвестор свой портфель хвалит.
Но с другой — именно анализ минусов показывает, что именно и зачем мы держим.
Расскажу честно на примере своего портфеля.
Кратко — состав портфеля:
Доля каждого тикера — 33%.
На первый взгляд — обычный индексный портфель.
Но если копнуть глубже, найдётся несколько вещей, за которые его легко раскритиковать.